COVID-19 и Швеция: диаграммы имеют значение

Тегнелл был прав

Однако, цыплят по осени считают. Статистические данные, которые имеются на сегодняшний день, свидетельствуют о том, что шведские контролирующие органы не так уж ошибались в своем нежелании подвергать граждан тотальной самоизоляции.

Шведские эпидемиологи сразу перестали извиняться и посыпать голову пеплом и заявили,что в стране отмечается быстрое снижение числа новых критических случаев COVID-19 и уменьшение уровня смертности, и это говорит об эффективности шведской стратегии по замедлению эпидемии. Главный эпидемиолог Андерс Тегнелл (Агентство общественного здравоохранения) заявил, что существенное  замедление распространения коронавируса указывает на то, что Швеция достигла коллективного иммунитета, который защитит население от новых вспышек. «Риск повторного заражения, вероятно, минимален», — сказал Тегнелл [1].

Андерс Тегнелл отметил, что в Швеции до сих пор еще случаются небольшие вспышки коронавирусной инфекции. Однако, в целом ход событий заставляет поверить, что повторение инфекции ближайшей осенью или зимой не превратится в страшную «вторую волну», и Швеция имеет все шансы отделаться повышением уровня заболеваемости, не выходящим за рамки обычного сезонного подъема.

Шведская стратегия противостояния

Вспомним, в чем состояла шведская стратегия противостояния пандемии COVID-19. Шведам было рекомендовано соблюдать достаточную дистанцию между собой и не собираться в группы больше 50 человек. Также было предложено самоизолироваться представителям группы высокого риска  – пожилым людям.

В остальном же граждане Швеции продолжали вести обычную жизнь – работали, занимались спортом, ходили в кафе, собирались с друзьями на пикники. Кстати, спортом им настоятельно рекомендовали заниматься в период эпидемии.

Таким образом, руководство страны попыталось защитить от заражения коронавирусом наиболее уязвимую группу людей – пожилых, а молодым и трудоспособным предоставило возможность распространять вирус, заражаться и вырабатывать иммунитет.

Теперь раздаются голоса, утверждающие, что такой подход был наилучшим. В конце июля 2020 года в американском онлайн-издании «The Unz Review: An Alternative Media Selection» была опубликована статья американского политолога и журналиста Майка Уитни «Sweden: the One Chart That Matters» [2].

Весь мир зря «сидел»?

Майк Уитни считает ложными заявления американской прессы о том, что «для мира Швеция стала историей предупреждения» и «они сами себе нанесли рану и не получили никаких экономических выгод». В качестве аргумента в статье приводятся результаты исследования, опубликованного в одном из авторитетнейших медицинских онлайн-журналов Lancet EClinicalMedicine. В исследовании изучали влияние различных социо-экономических факторов, в том числе – введения карантинных мер на смертность от COVID-19 в 50 странах [3].

Эксперты сравнили показатели смертности и число случаев заболевания в 50 странах, пострадавших от коронавируса с начала пандемии и до 1 мая 2020 года. Оказалось, что только 33 человека из каждого миллиона умерли непосредственно из-за вируса. Результаты анализа продемонстрировали, что  уровень смертности от коронавируса в разных странах не зависел от мер по обеспечению тотальной самоизоляции. 

Такой взвод сделали эксперты, и он должен заставить задуматься всех сторонников мер жесткой тотальной самоизоляции – так считает Майк Уитни.

Не самая высокая смертность и быстрое оживление экономики

Один из аргументов, который используют против Швеции  – высокий уровень смертности о COVID-19. Однако, количество смертей от коронавируса в Швеции составляет 5667 случаев. Это значительно больше, чем в соседних Норвегии и Дании, но меньше, чем в Бельгии, Италии, Франции, Великобритании и Испании. Таким образом, при сравнении с другими европейскими странами становится ясно, что Швеция по уровню смертности находится где-то посередине [4]. Как видно из графиков, приведенных ниже, карантинные меры не во всех странах сдерживали рост смертности от коронавируса. В частности, в Великобритании этот показатель после локдауна оказался выше, чем в Швеции, которая отказалась от каких-либо блокировок. 

Но зато экономика страны к лету чувствовала себя гораздо лучше, чем все остальные. В июне был опубликован отчет Capital Economics, в котором говорится, что шведская экономика пострадала меньше всех стран в Европе и является «лучшей в плохой компании». В первом квартале 2020 года экономика страны – единственная из всех – продемонстрировала прирост [5].

Швеция выдержала натиск пандемии, создала у населения коллективный иммунитет, а ее экономика находится на пути восстановления.

Не делайте так никогда или «Браво, Швеция!»

Политолог Майк Уитни отмечает, что шведская модель борьбы с COVID-19 подрывает авторитет властей других государств, которые направляют усилия  на максимальную изоляцию и вводят свои страны в кризисные ситуации.

Швеция же предоставляет жизнеспособную альтернативу, бросает вызов локдаунам. Возможно, именно этим и объясняется такое количество критики в адрес шведской стратегии поведения в период пандемии.

Что означает пример Швеции для всех нас? В первую очередь то, что Covid-19 — это не «чума 21 века», которой можно оправдать политические и экономические манипуляции. И еще это означает, что тотальная изоляция не избавила нас от коронавируса, не избавила от новых случаев смерти, а просто перенесла их на более поздний срок.