Лейкоплакия

Здравствуйте, при осмотре у гениколога была обнаружена лейкоплакия начальной стадии. Было проведено цитологическое исследование. Ниже его результаты: Исследование Цитологическое исследование 1. Качество препарата: Эктоцервикс - качество препарата адекватное. Эндоцервикс - качество препарата адекватное. 2. Цитограмма (описание). Эктоцервикс: Многослойный плоский эпителий: в умеренном количестве. Атипичные клетки - не обнаружено. Лейкоциты - 1-3 в п/зр., местами скопления до 10 в п/зр. Слизь - незначительно. Эндоцервикс: Многослойный плоский эпителий: в незначительном количестве. Цилиндрический эпителий в умеренном количестве. Атипичные клетки - не обнаружено. Лейкоциты - 0-1 в п/зр. Слизь - значительно. 3. Дополнительные уточнения. Флора палочковая. Диплококки (вне- и внутриклеточные) - не обнаружено. Трихомонады - не обнаружено. 4. Цитоморфологическое заключение. Заключение: в полученном материале клетки с признаками атипии не обнаружены. Цитограмма без особенностей. Тип l. Комментарии к заявке: Локализация: Соскоб с эктоцервикса и эндоцервикса (раздельное взятие) Вопрос в том,что сомневаюсь в компетенции врача,так как ещё не дождавшись анализа цитологии были назначены анализы на ВПЧ, бакпосев выделений, биопсия, ну и собственно четко было сказано,что нужно прижигать. Я ещё не рожала, мне 28 лет и я слышала,что есть риск невынашиваемости плода после подобной операции. Подскажите, пожалуйста, считаете ли вы исходя из цитологии делать биопсию и прижигание шейки матки или достаточно пока наблюдения раз в пол года у гениколога и прохождения кольпоскопии? Спасибо